發表文章

分論六：基督論（Christology / 基督學）

 【丁連財的神學與宗教研究論述】分論六：基督論（Christology / 基督學） 一、正統敘述：耶穌基督的位格與工作 **基督論（Christology / Χριστολογία）**研究耶穌基督的本質、位格、神人關係及救贖工作。核心正統信仰包括： 神人二性（Hypostatic Union / 職格聯合） 耶穌既完全是神（Divine / Θεός），又完全是人（Human / ἄνθρωπος），兩性在一個位格中不混合、互不分離。 《腓立比書》2章6-7節：“他本有神的形像，不以自己與神同等為強奪的，反倒虛己，取了奴僕的形像，成為人的樣式。” 救贖使命（Redemptive Mission / soteriological work） 耶穌的生、死與復活完成救贖（Salvation / 救恩），恢復人與神的關係。 《約翰福音》3章16節：“神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的不至滅亡，反得永生。” 歷史與神學雙重身份 歷史耶穌（Jesus of History / Historische Jesus）：一位在巴勒斯坦出生、傳道、被釘十字架的人。 基督信仰耶穌（Christ of Faith / Christus Fidei）：神性與救贖意義的核心。 二、歷史辯論與異端案例 歷史耶穌研究 現代學者試圖重建耶穌的歷史生活、教導與社會背景，但史料有限，存在高度不確定性。 歷史與信仰的張力：對信徒而言，歷史耶穌的研究可能削弱耶穌的神性與救贖意義。 基督屬性爭議 阿里烏派（Arianism / 亞流主義）：否認耶穌與神同等，主張耶穌受造。 涅斯多留派（Nestorianism / 涅斯多留主義）：過度分離耶穌的神性與人性。 單性論（Monophysitism / 一性論）：過度融合耶穌的神性與人性，否定真實人性。 正統信仰確立 尼西亞信經（Nicene Creed / 325 AD）：確立耶穌「與父同體（homoousios / 同質）」的教義。 君士坦丁堡信經（381 AD）：進一步強化神人二性的理解。 三、當代挑戰與批判性問題 歷史耶穌與信仰耶穌的張力 現代學者與信徒面臨問題：歷史耶穌是否與信仰耶穌完全一致？ 信徒若將耶穌神性視為象徵或道德典範，救贖意義可能被弱化。 神蹟與超自然事件的可接受性 現代人對耶穌行水上行走、治病、復活等神蹟難以接受...
張貼留言
閱讀完整內容

分論五：末世論（Eschatology / 末世學）

 【丁連財的神學與宗教研究論述】分論五：末世論（Eschatology / 末世學） 一、正統敘述：末世論的核心信念 **末世論（Eschatology / ἐσχατολογία）**探討世界末日、基督再臨（Second Coming / Parousia）、最後審判（Final Judgment / Last Judgment）以及信徒的永恆命運。主要包括： 耶穌再臨（Second Coming / Parousia） 信徒期待耶穌將再次顯現，完成神國的建立與最後審判。 《帖撒羅尼迦前書》4章16-17節：“因主必親自從天降臨，有呼叫的聲音和天使長的聲音，又有神的號吹響；那在基督裡死了的人必先復活；以後我們這活著還存留的人，必和他們一同被提到雲裡，在空中與主相遇。” 最後審判（Final Judgment） 所有人都將面對神的審判，《啟示錄》20章12節：“我又看見死了的人，無論大小，都站在寶座前。案卷展開了，並且另有一卷展開，就是生命冊。死了的人都憑著這些案卷所記載的，照他們所行的受審。” 永恆命運（Eternal Destiny） 信徒將進入天堂（Heaven / 天堂），不信者或邪惡者將受永刑（Hell / 地獄）。 傳統末世論強調歷史的終結、救贖的完成以及神義的彰顯。 二、歷史與信徒期待 初代信徒 認為基督再臨將在他們一生中發生（Imminent Expectation / 迫近的盼望），因此急切等待神的國降臨。 中世紀與宗教改革 再臨觀念被神學化與象徵化，強調永恆審判與倫理責任。 現代信徒 耶穌再臨已延宕超過2000年，部分信徒將其視為象徵性語言，而非特定歷史事件。 復活（Resurrection / Αναστασις）也被象徵化，有些信徒無法接受死者的肉身復活，只能理解為靈性或道德的重生。 三、當代挑戰與批判性問題 1. 再臨延宕與信仰困境 初代信徒的迫切盼望未實現，造成信徒心理落差。 現代信徒若將再臨當作象徵性語言，則末世事件的歷史性與真實性被稀釋。 問題： 如果基督再臨不再是即將發生的事件，而是象徵，信仰對歷史與倫理的約束力是否削弱？ 2. 復活信念的挑戰 復活（Resurrection）傳統上指死者以肉身復活，保有過世前的骨肉原型。 現代人難以接受此種超自然事件，部分信徒將復活理解為象徵或靈性經驗。 問題： 若復活被象徵化，救贖歷史性...
張貼留言
閱讀完整內容

分論四：教會論（Ecclesiology）

 【丁連財的神學與宗教研究論述】分論四：教會論（Ecclesiology） 一、正統敘述：教會的本質與功能 **教會論（Ecclesiology / ἐκκλησία）**研究教會的本質、功能及使命。傳統神學認為教會是： 基督的身體（Body of Christ / Corpus Christi） 《哥林多前書》12章27節：“你們就是基督的身子，各自作肢體。” 教會不僅是建築或組織，而是信徒在基督裡的有機聯合。 基督的新子民（People of God / Populus Dei） 教會是神的呼召群體，承擔傳福音、敬拜與社會倫理使命。 敬拜與聖禮的社群（Worship & Sacraments / Cultus & Sacramenta） 教會是敬拜神、領受聖餐（Eucharist / 聖體）與洗禮（Baptism / 洗禮）的地方。 《馬太福音》18章20節：“因為無論在哪裡，有兩三個人奉我的名聚會，哪裡就有我在他們中間。” 傳統教會學強調物理空間的崇拜（教堂或聖所）、群體共同經驗，以及聖禮作為神恩的媒介。 二、歷史演變 早期教會 聚會在家中或小型會堂，強調共同敬拜、聖餐與使徒傳統。 中世紀天主教 教堂建築成為神聖象徵，聖禮（Sacraments / 聖禮）制度化，教會權威集中於教宗與神職人員。 宗教改革 新教強調「普遍祭司職（Priesthood of all believers / 所有信徒皆祭司）」與聖經中心性，教會功能偏向信徒教育與聖經教導。 現代靈恩運動與自由教會 教會空間不再限於建築，強調靈性經驗與個人領受，服事可高度流動化。 三、當代挑戰與批判性問題 1. 虛擬教會與網路崇拜 Covid-19 疫情期間，全球教會大量轉向線上聚會（Online Church / Virtual Church）： 優點：信徒可跨地域聚會，保持社群聯繫，避免疫情風險。 問題：缺乏物理互動，聖禮實體性（如聖餐）難以落實，群體凝聚力與屬靈體驗可能受限。 現代批判性問題： 教會若完全脫離物理空間，仍能稱為「教會」嗎？神的同在是否依賴群體的實體聚會？ 2. 教會與權威 傳統教會權威源於神職人員與制度化規範。 現代社會高度個人化與民主化，信徒自主意識強。 問題在於： 教會領導是否仍有絕對權威？信仰服從與個人理性之間如何平衡？ 3. 聖禮與倫理 聖禮（Sac...
張貼留言
閱讀完整內容

分論三：聖靈論（Pneumatology）

 【丁連財的神學與宗教研究論述】分論三：聖靈論（Pneumatology） 一、正統敘述：聖靈的位格與工作 **聖靈論（Pneumatology / πνεῦμα）**探討聖靈在神學中的位格、功能與在人類及教會中的作用。聖靈被認為是三位一體（Trinity / 三位一體）中的第三位格，與父（Father / 父）與子（Son / 子）同等神性。 聖經中多處描述聖靈的工作： 感動與啟示：聖靈使先知與使徒能領受神的話語。《使徒行傳》1章1-2節（和合本）說： 「提阿非羅啊，我已經作了前書，論到耶穌開頭一切所行所教訓的，直到他藉著聖靈吩咐所揀選的使徒，以後被接上升的日子為止。」 這段經文強調，聖靈不僅傳遞信息，更賦予使徒理解與傳達耶穌教導的權能。 重生與更新：信徒藉聖靈得以重生（Regeneration / 新生，《約翰福音》3章5節：“人若不是從水和聖靈生的，就不能進神的國。”）。 恩賜與服事：聖靈賦予信徒屬靈恩賜（Spiritual Gifts / Charismata），如方言（Glossolalia / γλωσσολαλία）、醫病、講道等。《哥林多前書》12章4-11節說： 「恩賜原有分別，聖靈卻是一位。職事也有分別，主卻是一位。功用也有分別，神卻是一位，在眾人裡面運行一切的事。聖靈顯在各人身上，是叫人得益處。這人蒙聖靈賜智慧的言語，那人也蒙聖靈賜知識的言語；又有一人蒙這位聖靈賜他信心，還有一人蒙這位聖靈賜他醫病的恩賜，又叫一人能行異能，又叫一人能作先知，又叫一人能分辨諸靈，又叫一人能說方言，又叫一人能翻方言。這一切都是這位聖靈所運行，隨己意分給各人的。」 這段經文強調：不同的恩賜都來自同一位聖靈，其目的是建立教會與服事他人，而非彰顯個人。 二、聖靈論在歷史中的演變 早期教會：重視聖靈的恩賜與教會生活的實際運作，特別是使徒行傳中的醫病、趕鬼、方言經驗。 中世紀天主教：聖靈主要被理解為神的神性、教會聖事的賦能與恩典源頭。 宗教改革：新教強調聖靈在個人信仰確信、聖經理解與稱義中的作用。 靈恩運動（Pentecostal / Charismatic Movements）：聖靈充滿與顯現（Baptism in the Holy Spirit / 受聖靈洗禮）被具體化為方言、醫病、預言與趕鬼等超自然經驗。 三、當代挑戰與批判性問題 1. 信仰經驗與心理學、醫學的...
張貼留言
閱讀完整內容

分論二：救贖論與罪論（Soteriology & Hamartiology）

 【丁連財的神學與宗教研究論述】分論二：救贖論與罪論（Soteriology & Hamartiology） 一、正統敘述：救贖論與罪論的基本結構 救贖論（Soteriology）探討人如何得救，以及這個「得救」究竟意味著什麼；罪論（Hamartiology，源自希臘文 ἁμαρτία，意為「偏離目標」）則回應另一個更根本的問題：人究竟出了什麼問題，以致需要被拯救？ 在傳統系統神學中，罪論邏輯上先於救贖論。人類因罪與神隔絕，救贖即是這種隔絕被修復的過程。《羅馬書》3章23節說：「因為世人都犯了罪，虧缺了神的榮耀。」這節經文常被視為罪的普遍性之經典表述。 救贖論則宣稱，這一斷裂透過耶穌基督的工作得以修復。《羅馬書》5章8節寫道：「惟有基督在我們還作罪人的時候為我們死，神的愛就在此向我們顯明了。」 二、原罪論與人類處境 1. 原罪的教義形成 原罪（Original Sin / Peccatum originale）並非僅指個別犯罪行為，而是一種結構性的人類處境。此教義主要由奧古斯丁（Augustinus, 354–430 CE）在反駁伯拉糾主義（Pelagianism）時定型。 依奧古斯丁之理解，亞當的墮落使罪成為人類的遺產。《羅馬書》5章12節說：「這就如罪是從一人入了世界，死又是從罪來的；於是死就臨到眾人，因為眾人都犯了罪。」 在此，人並非在自由、無辜的狀態下選擇犯罪，而是一出生便已身處敗壞之中。 2. 自由意志與責任問題 原罪論立即引發一個無法迴避的問題：若人類生而有罪，自由意志（Free Will / Liberum arbitrium）是否仍有實質意義？ 奧古斯丁傾向主張，人類意志在墮落後已被罪所捆綁，唯有恩典（Grace / Gratia）才能使人轉向善。這條思路後來在宗教改革中被進一步激化。 三、救贖的機制：十字架與代贖 1. 代贖模型 救贖論的核心集中於耶穌的十字架之死。傳統神學常以代贖（Atonement）來描述其意義。主要理論包括： 刑罰代替說（Penal Substitution） 刑罰代替說主張，人類的罪必須受到刑罰以維持神的公義秩序，但人類無力承受這個刑罰。耶穌基督代替罪人承受了應得的刑罰，使神的公義得以滿足，同時罪人得以被赦免。現代倫理對此有質疑：為何無辜者（耶穌）必須受罰？這種「替罪」模式會被批評為神聖化暴力，且削弱了罪人自...
張貼留言
閱讀完整內容

分論一：基督論（Christology）

 【丁連財的神學與宗教研究論述】分論一：基督論（Christology） 一、正統敘述：基督論的範圍與核心主張 基督論（Christology）是系統神學中最具核心地位的分論，探討耶穌基督（Jesus Christ）的身分、本質與工作。其基本問題是：耶穌是誰？他做了什麼？這些宣稱與人類得救有何關聯？ 傳統基督論主要處理三個面向： 1. 基督的位格（Person of Christ）：耶穌是否同時為完全的神（vere Deus）與完全的人（vere homo）。 2. 基督的工作（Work of Christ）：其生、死、復活與再臨在救贖史中的意義。 3. 基督的時間性：耶穌的歷史存在、復活事件，以及末後再臨的應許。 《新約聖經》對耶穌的身分提出高度宣稱，例如《約翰福音》1章1節：「太初有道，道與神同在，道就是神。」此類經文構成後來高基督論（High Christology）的文本基礎。 二、歷史形成與教義爭論 1. 低基督論與高基督論 學界常以低基督論（Low Christology）與高基督論（High Christology）來描述新約中不同的基督理解路徑。前者強調耶穌從人而被高舉，後者則宣稱其先存性（pre-existence）。這種張力顯示，新約本身並非單一、整齊劃一的基督論。 2. 大公會議與正統界線 第四至第五世紀的基督論辯論， 迦克墩大公會議（Council of Chalcedon, 451 CE），提出著名公式： > 「同一位基督…在神人兩性中被承認，不混亂、不改變、不分割、不分離。」 這一定義劃定正統邊界，也同時排除了多種被定為異端（heresy / αἵρεσις）的理解，如： 亞流主義（Arianism）：否認基督完全神性。 幻影說（Docetism）：否認基督真正的人性。 聶斯多留主義（Nestorianism）：過度分離神人二性。 這些爭論顯示，所謂「正統」並非自然生成，而是經由激烈辯論與排除而確立。 三、基督的工作：十字架、復活與救贖 在基督論中，耶穌的死亡與復活被視為救贖的關鍵事件。保羅在《哥林多前書》15章14節指出：「若基督沒有復活，我們所傳的便是枉然，你們所信的也是枉然。」 傳統神學將復活理解為具有歷史性與身體性的事件，而非純粹象徵。這一點在《路加福音》24章39節中表達清楚：「你們看我的手，我的腳，就知道實在是我...
張貼留言
閱讀完整內容

末世論（Eschatology / Doctrine of Last Things）

 【丁連財的神學與宗教研究論述】末世論（Eschatology / Doctrine of Last Things） 一、末世論的定位：末日與終極盼望 末世論（Eschatology / Eschatologia）研究世界與人類歷史的終極命運，包括耶穌再臨（Second Coming / Parousia）、末日審判（Last Judgment / Iudicium Novissimum）、新天新地（New Heaven and New Earth / Nova Caelum et Nova Terra）及永恆生命（Eternal Life / Vita Aeterna）。它承接聖靈論（Pneumatology / Pneumatologia），因聖靈啟示關於未來的真理，並在信徒等待與警醒中賦予能力。《帖撒羅尼迦前書》4章16-17節：「因為主必親自從天降臨，有呼叫的聲音和天使長的聲音，又有神的號吹響。那在基督裡死了的人必先復活；以後我們這活著還存留的人，必和他們一同被提到雲裡，在空中與主相遇；這樣，我們就要和主永遠同在。」 二、末世論的核心觀念 1. 耶穌再臨（Second Coming / Parousia） 初代信徒普遍期待耶穌很快降臨，但2000年迄今仍未實現，產生歷史與神學反思。 《馬可福音》13章32節：「但那日子，那時辰沒有人知道，連天上的使者也不知道，子也不知道，只有父知道。」 現代問題：如何理解耶穌延宕降臨？歷史期望與神學解釋之間的張力。 2. 末日審判（Last Judgment / Iudicium Novissimum） 上帝將以公義審判全人類，賞善罰惡。《啟示錄》20章11-12節：「我又看見一個白色的大寶座和坐在上面的；從他面前天與地都逃避，再無可見之處了。我又看見死了的人，無論大小，都站在寶座前。案卷展開了，並且另有一卷展開，就是生命冊。死了的人都憑著這些案卷所記載的，照他們所行的受審判。」 現代挑戰：道德相對主義社會，末日審判概念如何維持倫理警醒？ 3. 新天新地（New Heaven and New Earth / Nova Caelum et Nova Terra） 末世帶來新創造，萬物更新。《啟示錄》21章1-3節：「我又看見一個新天新地；因為先前的天地已經過去了，海也不再有了。我又看見聖城新耶路撒冷由神那裡從天而降，預...
張貼留言
閱讀完整內容