發表文章

性尚未成為罪之前:神話世界中的身體、欲望與神聖秩序

【丁連財的神學與宗教研究論述】性尚未成為罪之前:神話世界中的身體、欲望與神聖秩序 一、導入:性焦慮之前的世界 在許多後世宗教傳統中,性往往被視為需要規範、限制、甚至聖化的危險力量。基督宗教的童貞焦慮、原罪性化與性罪惡化,似乎自然而然地把性置於道德問題中心。 然而,當我們回望人類文明早期,從文字出現之前的神話世界,到早期文明的宗教儀式,我們會驚訝地發現:在那個時代,性從未被懷疑過,它既不需辯護,也不會被定義為罪或道德問題。性只是存在運作的一部分——生成、秩序與神聖流溢的自然表現。 這種歷史差異引發了一個基本問題:**為什麼性在古代神話中不是問題,而在後來的一神論宗教中卻變成焦慮與罪惡的來源?**若想回答這個問題,我們必須先深入探討古代神話世界中性如何被理解、經驗與神聖化。 二、美索不達米亞:性作為王權與宇宙秩序的引擎 在蘇美—巴比倫文明中,性並非私人快感,而是維繫社會與宇宙秩序的核心力量。女神 伊南娜 / Inanna 和 伊什塔爾 / Ishtar 同時掌管愛欲、戰爭與王權合法性,其象徵性遠超出單純情慾。 在聖婚儀式(Hieros Gamos)中,國王與女祭司的結合不僅象徵統治權的合法化,更與土地再生與社會循環緊密相連。性在這裡是一種宇宙秩序的操作手段:通過性,神與人、天與地、王權與農業得以對齊。對當時的人而言,性不是道德問題,也不是個人愉悅的私事,而是一種結構性力量,與神力密不可分。 三、古埃及:性作為生命與死亡的媒介 古埃及文明同樣強調性作為生成與再生的神聖力量。歐西里斯(Osiris)被其兄弟塞特(Seth)肢解,但由妻子伊西斯(Isis)以魔法與性重組,孕育荷魯斯(Horus)。這個神話呈現出性作為生命超越死亡的方式:它不是放縱,也不是禁忌,而是維持宇宙連續性與王權傳承的手段。 在尼羅河周期支配的社會中,性與生殖、土地、季節與政治權力緊密連結。生殖行為不單是個人事件,而是社會與神明秩序運作的具象表現。性本身因此成為神聖的秩序符號。 四、古希臘神話:性不是道德,而是神力的展現 現代語境下,我們容易將古希臘視為“sex-positive”,以為他們對性開放。然而,希臘神話中的性,更多是一種神學性(sex-theological),而非單純的享樂倫理。 宙斯 / Zeus 的情事遍及各神話與英雄傳說。這些行為不被描寫為道德墮落,而是神力擴散、宇宙秩序運作的象徵。赫...

宗教改革是否真正處理了天主教的「性罪惡化」?以及東方教會為何走出一條不同的神學路徑

 【丁連財的神學與宗教研究論述】宗教改革是否真正處理了天主教的「性罪惡化」?以及東方教會為何走出一條不同的神學路徑 一、先釐清問題的層次:什麼叫「性罪惡化」? 在進入宗教改革之前,必須先說清楚: 「性罪惡化」不是單指性行為被視為犯罪,而是指一整套人類學假設。 這套假設包括: 1. 性慾被理解為墮落後、失控的力量 2. 性與原罪的傳遞在概念上被緊密綁定 3. 性不再只是倫理問題,而是本體問題 4. 因此需要被管理、節制、例外化或昇華 在中世紀西方天主教中,這套假設並非抽象理論,而是實際制度化: 修道獨身高於婚姻 童貞被視為屬靈精英狀態 馬利亞被設計為「性之外的救恩通道」 宗教改革面對的,正是這個已經結構化的傳統。 二、宗教改革的「第一刀」:確實砍向禁慾制度 如果只從表面看,宗教改革似乎對「性罪惡化」做了根本性處理。 路德結婚、修道院解散、牧師可以成家,這些都是真實而劇烈的變動。 路德的關鍵轉向 在路德那裡,婚姻不再是「不得已的退而求其次」,而是: 神所設立 為對抗情慾失控的秩序安排 合法、正當、必要 路德甚至說過極具挑釁性的話,大意是: > 與其在修道院裡因壓抑而燃燒情慾,不如正當地結婚。 這一步,確實打破了「童貞菁英主義」。 三、但關鍵問題是:路德沒有重寫「情慾是什麼」 真正的問題不在於「能不能結婚」,而在於: > 性在神學上究竟是什麼? 在這一點上,路德其實完全站在奧古斯丁的延長線上。 在他的理解中: 性慾(concupiscentia)仍然是墮落的結果 它無法被理性完全駕馭 即便在婚姻中,它仍然帶有「罪的形態」 婚姻的功能不是「肯定性」,而是「約束性」。 因此,路德處理的是制度不公,不是人類學假設。 性被允許,但不是被治癒; 被赦免,但不是被轉化。 四、加爾文:性秩序被合理化,但未被神學化 加爾文的處理方式比路德更冷靜、更系統,也更現代。 在他那裡: 婚姻是社會秩序的基礎 性是婚姻內合理的功能 禁慾不再是屬靈捷徑 但這種肯定是功能性與紀律性的,不是奧祕性的。 在加爾文的人類學中: 性慾仍屬「肉體傾向」 需要法律、教會紀律、家庭結構來管理 他並沒有問一個更深的問題: 性是否可能成為救恩敘事的一部分? 因此,新教世界中: 性不再神秘 卻也不再神聖 它被徹底「倫理化、日常化、規訓化」 五、最致命的盲點:原罪的「性化」從未被挑戰 這是宗教改革真正沒有...

西方基督教「性神學」的轉捩點:

圖片
 【丁連財的神學與宗教研究論述】西方基督教「性神學」的轉捩點: 2 世紀的「童貞焦慮」不是原罪教義的結果,而是它的「前置條件」;而「性罪惡化」正是兩者交會後的產物。 以下分七個層次說明。 一、先釐清概念:原罪一開始並不等於「性罪」 在最早期的基督教中(1 世紀): 「罪」主要是背叛、悖逆、偶像崇拜 《創世記》3 章中的「墮落」被理解為不順服神 性本身並未被視為罪的來源 即便保羅談到「肉體(sarx)」: 指的是脆弱、必朽、受罪轄制的生命狀態 不是指性器官或性行為本身 ➡️ 也就是說: 原罪尚未被性化。 二、童貞焦慮製造了一個新的神學前提 2 世紀「童貞焦慮」帶來一個關鍵假設: > 若性是中性的,童貞就沒有必要被如此誇大。 但旁經與禁慾論述反過來暗示: 性 = 可能污染神聖 子宮若經性行為,就需要「淨化敘事」 於是出現一個隱含推論: > 神的救贖進入世界時,必須繞過性。 這一步,尚未形成原罪論, 但已把「性」推向「問題來源」的位置。 三、從「童貞」到「無性誕生」:救恩的去性化 《雅各原始福音書》中的核心不是「童貞受孕」, 而是更激進的: > 童貞生產(virginitas in partu) 也就是: 受孕前童貞 生產時童貞 生產後童貞 這產生一個深遠影響: > 凡經由正常性與生產而來的生命, 在神學上都顯得「次等」。 四、奧古斯丁登場:童貞焦慮被理論化 1. 奧古斯丁不是起點,而是整合者 到 4–5 世紀,奧古斯丁繼承的是一個已經存在的感受: 性與情慾不受理性控制 情慾是墮落後的症狀 他做的,是把這種「不安」變成完整理論。 2. 原罪如何被性化 奧古斯丁的關鍵主張是: 原罪透過「情慾化的生殖」傳遞 性行為中包含 concupiscentia(貪慾) 即便在婚姻中,性仍帶有墮落痕跡 於是: 性 ≠ 單純倫理問題 性 = 原罪傳播的管道 ➡️ 這一步,完成了「性罪惡化」的神學定型。 五、馬利亞成為「唯一例外」的必要性 一旦原罪與性行為被綁在一起,神學立刻遇到難題: > 耶穌若是經由性行為而生, 如何能不承接原罪? 解法只有一個: 徹底例外化馬利亞。 於是: 童貞受孕成為「原罪免疫機制」 後來甚至發展出「無玷始胎」教義 注意這個邏輯是反向的: 不是先有無玷始胎 而是先有性罪惡化,才需要無玷始胎 六、性倫理的結構性後果 當「性=原罪通道...

馬利亞是童貞女嗎?「馬利亞童貞焦慮」為何在 2 世紀多重壓力同時疊加後爆發物。教會如何處理?

圖片
 【丁連財的神學與宗教研究論述】馬利亞是童貞女嗎?「馬利亞童貞焦慮」為何在 2 世紀多重壓力同時疊加後爆發物。教會如何處理? 一、外部攻擊:耶穌被指為「私生子」的輿論壓力 在 2 世紀,基督教開始被更廣泛地注意與批評。 1. 猶太反駁傳統的形成 我們已知至少從 2 世紀起,某些猶太圈內流傳一種說法: > 耶穌是馬利亞與一名羅馬士兵(後來稱為 Pantera)的不正當關係所生。一種說法是強暴。 這一說法在後來的《耶穌的一生》(Toledot Yeshu)傳統中被系統化,但其雛形很可能早於文本成形。 這不是學術質疑,而是名譽攻擊。 2. 基督徒的被動位置 正典福音對童貞敘事極為克制,這在 1 世紀尚可,但在 2 世紀: 外界開始直接攻擊「耶穌出身合法性」 沉默反而被解讀為心虛 ➡️ 《雅各原始福音書》本質上是一篇「輿論防禦文」 它不是神學創作,而是回應羞辱。 二、內部張力:正典已封閉,但問題沒有消失 1. 正典逐漸定型 到 2 世紀中葉: 四福音的權威已大致確立 但其敘事「空白」也固定下來 這帶來一個問題: 經文無法再被補寫,但信徒仍有疑問。 2. 旁經成為「卸壓閥」 正典無法回應的問題,只能在旁經中被處理: 馬利亞幾歲? 約瑟是誰? 生產是否破壞童貞? ➡️ 旁經不是反正典,而是替正典承擔「不能說的事」。 三、禁慾主義興起:性被視為神學問題 1. 從倫理到本體的轉變 在 1 世紀: 性是倫理議題(是否淫亂) 到 2 世紀: 性變成本體污染問題 受希臘哲學(特別是中期柏拉圖主義)影響,物質世界(含肉體世界)逐漸被視為: > 次等、可疑、需要被超越 2. 禁慾成為屬靈優越的標誌 童貞、禁慾、獨身開始被視為: 更高級的屬靈狀態 天使般的生活方式 ➡️ 若耶穌來自「性行為」,神學上便顯得不夠「純」。 四、基督論衝突:神怎能來自女性身體? 1. 幻影論與正統之間的拉鋸 2 世紀正是各種基督論激烈競爭的時代: 幻影論(Docetism):耶穌看似有肉身,其實沒有 正統立場:耶穌真正成為肉身 但這產生張力: 如果肉身是真實的,那就意味著子宮、血、分娩。 2. 童貞成為折衷方案 童貞生產提供了一個神學「緩衝」: 承認肉身 卻排除性與情慾 這在邏輯上不嚴謹, 但在心理與護教上非常有效。 五、女性身體被神學化:馬利亞的角色轉變 1. 從歷史人物到象徵載體 2 世紀的馬...

比較對照《雅各原始福音》與《馬太/路加》童年敘事

圖片
 【丁連財的神學與宗教研究論述】比較對照《雅各原始福音書》與《馬太/路加》童年敘事 一、敘事重心一開始就不同 在正典福音中,「童年故事」的目的從來不是補足耶穌的成長細節,而是為耶穌的身分提供神學定位。 《馬太福音》的關心點是: 耶穌如何合法地成為「大衛之子」、以色列的彌賽亞。 《路加福音》的關心點是: 耶穌如何進入具體歷史時間,成為普世的救主,尤其臨到卑微者。 《雅各原始福音》的關心點則完全不同: 馬利亞本身是否足夠神聖,以承載神子。 這個差異,決定了後面所有敘事選擇。 二、馬利亞的出身:正典的沉默 vs 旁經的極度鋪陳 《雅各原始福音書》(1–8章) 故事從馬利亞的父母約亞敬與亞拿開始。兩人長年不孕,遭受宗教羞辱,之後天使宣告亞拿將懷孕。馬利亞出生後,三歲即被奉獻進聖殿,在聖殿中生活,如同聖物,由天使餵養。 這裡的重點不在家庭倫理,而在於: 馬利亞從一開始就不屬於凡俗世界。 《馬太福音》 完全沒有馬利亞的出生、童年或成長。 敘事直接從耶穌的族譜開始。 這不是資料不足,而是神學選擇: 馬太只關心耶穌是否站得住「大衛王權」與「律法合法性」。 《路加福音》(1章) 同樣沒有馬利亞童年。 她第一次出現,就是一位住在拿撒勒的普通女子。 她的特別,不在出身,而在回應召喚的方式。 📌 關鍵對照結論: 雅各:馬利亞「生來即聖」 路加:馬利亞「被揀選而成聖」 馬太:幾乎不處理馬利亞本身 三、受孕宣告:護教 vs 信德 vs 法律問題 《雅各原始福音書》(11–12章) 馬利亞在聖殿中織聖殿幔子時受孕。 這不是家庭場景,而是聖所事件。 語言刻意避開一切可能讓人聯想到性行為的描述,目的只有一個: 徹底切斷任何「人間介入」的可能。 《路加福音》1:26–38 天使向馬利亞報喜。 馬利亞提出疑問:「我沒有出嫁,怎麼會有這事?」 這不是否認,而是理性提問。 最後她說:「願照你的話成就在我身上。」 這段經文的重心是: 信德、自由意志與順服。 《馬太福音》1:18–25 整個受孕敘事幾乎完全從約瑟角度書寫。 馬利亞沒有任何內心或言語描寫。 問題不是「她怎麼懷孕」, 而是「約瑟如何在律法上正確行事」。 📌 三者差異非常清楚: 雅各:證明「沒有性行為」 路加:呈現「信仰回應」 馬太:處理「律法與名分」 四、約瑟是誰?——功能性人物 vs 義人 《雅各原始福音書》 約瑟是年老的鰥夫,已有子...

對《雅各原始福音》(Protoevangelium of James) 的介紹

圖片
 【丁連財的神學與宗教研究論述】對《雅各原始福音》(Protoevangelium of James) 的介紹 這是一部新約次經中極為重要的作品,主要關心的不是耶穌的公開事工,而是馬利亞的出身、童年、童貞與耶穌誕生的神聖性。它深刻影響了後世基督教的聖母論、禮儀與藝術,但最終未被納入正典 一、基本資料成書時間:約西元 150–200 年 語言:原文為希臘文 作者:匿名,偽託「主的兄弟雅各」之名(學界一致認為非歷史上的雅各) 體裁:敘事性福音文學(Infancy Gospel) 正典地位:非正典(apocryphal旁經、次經、後點典),但在東方教會長期廣泛流傳 二、內容概要(三大段落) 1️⃣ 馬利亞的奇蹟出生與奉獻(1–8章) 馬利亞的父母 約亞敬(Joachim)與亞拿(Anna) 長年不孕 天使宣告亞拿將懷孕(明顯呼應《舊約》中撒母耳的誕生模式) 馬利亞三歲時被奉獻進聖殿,由祭司撫養 她被描繪為從小即完全聖潔、與世隔絕 ➡️ 這一段是**「聖母無玷始胎」觀念的重要文學根源之一**(雖然該教義在西方教會要到中世紀才正式確立)。 2️⃣ 約瑟的選立與「守護性婚姻」(9–16章) 馬利亞長大後,祭司需為她安排監護人 透過「神蹟抽籤」,年長的鰥夫約瑟 被選中 約瑟明言自己年老、已有子女 婚姻被描述為非性關係的監護安排 ➡️ 這是為了解釋: 耶穌的「兄弟姊妹」不是馬利亞親生(約瑟前一段婚姻所生) 馬利亞在耶穌誕生前後皆保持童貞(童貞三段論) 3️⃣ 耶穌誕生與童貞的「醫學驗證」(17–25章) 耶穌誕生被描繪為時間靜止的宇宙性事件 產婆 莎樂美(Salome) 懷疑馬利亞仍是童貞 進行「檢查」,結果其手枯 在接觸嬰孩後得醫治 ➡️ 這段在現代讀者眼中極為突兀,卻清楚顯示作者的神學焦點: 不是生理寫實,而是教義辯護 三、核心神學主題 🔹 1. 馬利亞的極端聖化 從胎中即被揀選 生活如聖殿器物 幾乎具有「準天使」性質 ➡️ 這種描寫遠超《馬太》《路加》正典福音。 🔹 2. 對「誹謗」與質疑的防禦性書寫 本書明顯回應了 2 世紀流傳的質疑: 耶穌是否為私生子? 馬利亞是否真正童貞? 「耶穌有兄弟姊妹」如何解釋? ➡️ 書中透過神蹟、律法審查、身體驗證來反駁一切懷疑。 🔹 3. 禁戒主義(Encratism)的倫理背景 性被視為可疑或次等 真正的聖潔等同於性純潔 婚...

對《阿拉伯童年福音》(The Arabic Infancy Gospel)的介紹與評析

圖片
 【丁連財的神學與宗教研究論述】對《阿拉伯童年福音》(The Arabic Infancy Gospel)的介紹與評析 一、這是什麼書?先把基本輪廓說清楚 《阿拉伯童年福音》是一部非正典童年福音書,內容主要敘述: 耶穌的誕生 童年與少年時期的神蹟 聖家逃往埃及期間的奇事 它不是伊斯蘭經典,也不是正典基督教文獻,而是基督教文本在阿拉伯—敘利亞文化圈中流傳、再編寫的產物。 這本書最引人注意的地方在於: > 它呈現了一個極度「神蹟化」、幾乎無所不能的童年耶穌,而且其中若干情節,會讓熟悉《古蘭經》的讀者產生強烈既視感。 二、成書時間、語言與文本背景 1. 成書時間 多數學者認為:約 6–8 世紀 明顯大大晚於新約正典,也晚於《多馬童年福音》與《偽馬太童年福音》 2. 語言 現存文本為 阿拉伯文 但幾乎可以確定其來源包含: 敘利亞文基督教傳統 希臘—拉丁童年福音素材 換言之,這不是「阿拉伯人原創的耶穌故事」,而是在阿拉伯語世界重新講述的耶穌童年敘事。 三、核心內容概述 (一)一出生就「完全是神」 與正典福音最大的差異在於: 正典中,耶穌的神性是逐步顯露 《阿拉伯童年福音》中,耶穌: 一出生就能行神蹟 對世界與自然擁有即時支配權 例如: 嬰孩耶穌使水變甜 說話即可醫病 物件、自然界聽命於他 這裡的耶穌,幾乎沒有「學習」或「成長」的過程。 (二)逃往埃及:神蹟密集區 本書的重心之一,是聖家逃往埃及的旅程,神蹟包括: 偶像在耶穌面前倒塌 野獸不傷害聖家 地方疾病因耶穌而止息 這使耶穌成為一種: > 行走中的神聖力量中心(mobile sacred power) (三)童年耶穌的「神醫」形象 在《多馬童年福音》中,童年耶穌有時顯得暴烈、任性; 在《阿拉伯童年福音》中,這些元素幾乎被完全清洗: 童年耶穌: 幾乎只醫治 不詛咒 不傷人 ➡ 這反映出文本背後社群已經無法接受「危險的神童」形象。 四、與《古蘭經》的微妙交會 這是《阿拉伯童年福音》最值得注意、也最容易被誤解的部分。 1. 說話的嬰孩耶穌 《古蘭經》19:29-33 中,耶穌(爾撒)在襁褓中為自己辯護; 《阿拉伯童年福音》中,也出現: 嬰孩耶穌開口說話 為母親馬利亞辯解 宣告自己蒙神差遣 👉 這不是互相抄襲的簡單關係,而是: > 同一敘事母題,在不同宗教社群中流動、再詮釋。 2. 耶穌是神蹟者,而非受...