西方法治與契約社會的基底是猶太教與基督教的“誡”與“約”概念

 【丁連財的神學與宗教研究論述】西方法治與契約社會的基底是猶太教與基督教的“誡”與“約”概念

在法律社會學與法學史的研究中，確實有許多學者認為，西方**「契約社會」與「法治社會」**的基因，最早可以追溯到希伯來聖經中「約」（Covenant）的概念。

​著名的法律史學家**哈羅德·伯曼（Harold J. Berman）**在其經典著作《法律與革命》中便指出，西方法律傳統的形成，深受宗教信仰與法律制度相互作用的影響。

​以下為您重新整理後的論述：

​聖經之「約」：西方契約與法治社會的基石

​1. 「約」的本質：從「權力」轉向「法律」

​在古代近東文明中，法律通常是君主意志的延伸（即「朕即法律」）。但聖經中的「約」引入了一個革命性的概念：連至高無上的上帝也受契約約束。

​從挪亞之約、亞伯拉罕之約到大衛之約，建立了一種「應許」與「保障」的模式。這暗示了契約一旦成立，雙方（即便地位極端不對等）都有義務遵守。這種「最高的權力也要受規範約束」的想法，正是現代**法治（Rule of Law）**的核心——沒有人能凌駕於法律之上。

​2. 摩西十誡：成文法與權力的制衡

​《摩西十誡》不僅是宗教信條，它在社會演進中扮演了「憲法原型」的角色。它確立了法律的普遍性，不分階級，每個人都必須遵守，奠定了「法律面前人人平等」的雛形。

​更重要的是，這種法律觀點建立了權力的制衡。即便貴為君王（如大衛王），一旦違背了與上帝的約法，先知依然能以法理立場對其進行指責。這證明了在西方傳統的早期萌芽中，「法權」始終具有高於「王權」的神聖性。

​3. 從「神之約」到「人之約」的演進過程

​西方社會之所以能形成法治，是因為他們繼承了希伯來文化中「法是超驗且神聖」的特質。這種演進可以歸納為三個主要階段：

​在希伯來時期，核心在於「神人立約」（Covenant），透過摩西十誡等記載，確立了權利義務與對價關係。進入中世紀時期，教會法吸收了聖經法系，強調法律的理性與連貫性，並發展出封建契約。到了啟蒙時代，政治哲學家如霍布斯、洛克、盧梭，進一步將這種「神與人的約」轉化為世俗的「社會契約論」（Social Contract），即公民與國家之間的契約。

​4. 法律的自律性與神聖感

​您的觀察非常精準。「約」的概念將人與人的關係，從單純的「血緣」或「暴力服從」提升到了「法律義務」。 如果沒有這些神學背景作為鋪墊，西方後來的《大憲章》（Magna Carta）或美國《獨立宣言》中那種「天賦人權、不可剝奪」的契約邏輯，恐怕很難憑空產生。

​附錄：學者譯名

​哈羅德·伯曼：Harold J. Berman

（其代表作為 Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition）