中華人民共和國統治下新疆維吾爾族的最大規模動亂

 【丁連財的神學與宗教研究論述】2009年烏魯木齊「7·5事件」的漢人與維吾爾族大亂鬥

2009年烏魯木齊「7·5事件」：

新疆最嚴重的民族動亂導火索：韶關事件與民族矛盾

2009年6月，廣東韶關一家玩具廠發生漢族與維吾爾族工人之間的衝突。起因是一名漢族工人散布謠言，稱維吾爾族工人強姦漢族女子（官方後稱無證據支持）。6月25—26日晚，這一謠言引發漢族工人對維吾爾族工人的暴力攻擊，造成至少2名維吾爾族工人死亡，118人受傷。 新疆的維吾爾族群體認為當局未能保護受害者，也未嚴懲肇事者，民族間的緊張情緒迅速升溫。

騷亂爆發：

從抗議到暴力7月5日，烏魯木齊的維吾爾族學生與民眾約千人走上街頭，最初是和平抗議，要求政府徹查韶關事件。然而，抗議很快失控，演變為暴力衝突。根據官方報導，示威者攻擊漢族居民、燒毀車輛與建築，導致197人死亡（多數為漢族），1721人受傷。維吾爾族流亡團體則稱死亡人數遠高於此，且許多維吾爾人在後續清場中失蹤。衝突的第二天，漢族民眾也上街報復，襲擊維吾爾族群體，軍警出動鎮壓，街頭一片混亂。喀什、伊犁等地隨後也爆發小型抗議，當局封鎖街道、切斷互聯網，並逮捕超過1000人。 

新疆維吾爾自治區主席努爾·白克力稱這是「境外分裂勢力」策動的「有組織暴亂」，但維吾爾族流亡組織指責當局過度使用武力，無視抗議背後的社會不公。

後果：鎮壓與監控升級

「7·5事件」成為中共統治下新疆維吾爾族動亂的轉折點。當局隨後推出「嚴打」政策，針對所謂「分裂主義、極端主義與恐怖主義」，展開大規模清查。 至2009年11月，超過400人面臨刑事指控，9人被執行死刑，指控包括謀殺與縱火。 人權組織記錄了至少43起維吾爾人「被失蹤」案例，實際數字可能更高。此後，中共在新疆大幅加強監控，建設了全球最嚴密的監控網絡。2014年起，「嚴打暴恐專項行動」啟動，2017年陳全國主政新疆後，大規模拘押營（官方稱「職業教育培訓中心」）開始運作，估計超過100萬維吾爾人被拘禁，伴隨強制勞動、文化同化與宗教限制。 國際社會，包括美國、聯合國人權辦公室，稱這些行為可能構成「反人類罪」甚至「種族滅絕」。

與「東突厥斯坦共和國」的關聯

「東突厥斯坦」作為政治概念，在2009年騷亂中被部分維吾爾族流亡組織提及，如世界維吾爾大會（WUC），他們將新疆視為被中共「殖民」的「東突厥斯坦」。 然而，2009年的抗議並未明確以建立「東突厥斯坦共和國」為目標，而是聚焦於民族歧視與經濟不平等的不滿。相比之下，1933年與1944年的兩次「東突厥斯坦共和國」運動更直接以獨立為訴求，但它們發生在中華民國時期，與中共統治無關。

「7·5事件」後，中共將任何維吾爾族抗議活動與「東突厥斯坦」分裂主義掛鉤，強化了對維吾爾族文化的打壓。例如，禁止使用「東突厥斯坦」相關詞語，甚至「土耳其烤肉」中的「土耳其」也成為敏感詞。 這種政策進一步激化了維吾爾族的民族意識，但也使公開抗爭幾乎不可能。

為何「7·5事件」是最大規模動亂？

相比其他事件（如1990年巴仁鄉暴動、1997年伊寧事件），2009年烏魯木齊騷亂的規模（死亡人數、影響範圍）、國際關注度以及後續政策影響均無與倫比。 它不僅導致直接的暴力衝突，還引發了中共對新疆的全面高壓統治，深刻改變了維吾爾族的處境。

以下是與其他事件的對比：

1990年巴仁鄉暴動：

由宗教限制與經濟壓迫引發，造成23人死亡，21人受傷，約7900人被捕。規模較小，且局限於鄉村地區。

1997年伊寧事件：

抗議宗教限制與漢族移民，官方稱9人死亡，流亡團體稱約100人死亡。影響範圍小於2009年，且未引發全國性關注。

後續暴力事件（如2011和田攻擊、2014昆明火車站襲擊）：

多為小型、分散的恐怖攻擊，死亡人數較少（數十人），影響不及「7·5事件」。

總結

2009年烏魯木齊「7·5事件」是中華人民共和國統治下新疆維吾爾族相關的最大規模動亂，起因於韶關事件的民族矛盾，演變為暴力衝突，導致197人死亡、1721人受傷，並引發了中共對新疆的全面高壓政策，包括大規模拘押與文化同化。雖然「東突厥斯坦」概念在流亡團體中存在，但2009年騷亂並未明確以此為目標，而是反映了維吾爾族對經濟不公與民族歧視的積怨。相比清朝的回民起義或民國時期的東突厥斯坦共和國，這次動亂的現代性與後續影響更為深遠，直接塑造了當今新疆的緊張局勢。