聖殿銅海容量是四萬或六萬公升？列王紀上7章26節與歷代志下4章5節記載不一致

 【丁連財的神學與宗教研究論述】聖殿銅海容量是四萬或六萬公升？列王紀上7章26節與歷代志下4章5節記載不一致。如何解釋？

銅海厚七公分半，邊緣好像杯子的邊緣，又好像百合花蕾，能盛水四萬公升。（新譯本列王紀上7章26節）

銅海厚七公分半，邊緣像杯邊的做法，形狀似百合花，容量有六萬公升。（新譯本歷代志下4章5節）

這又是聖經中一個非常著名的「數字差異」案例。在希伯來原文中，這裡使用的單位是**「罷特」（Bath）**，而非公升（新譯本為了方便現代人閱讀才換算為公升）。

​列王紀上 7:26： 記載為 2,000 罷特（約 44,000 公升）。

​歷代志下 4:5： 記載為 3,000 罷特（約 66,000 公升）。

​針對這 1,000 罷特的差距，神學家與考據學者通常提供以下幾種解釋：

​1. 「實際盛水量」與「總容量」的區別

​這是最常見的技術性解釋。

​列王紀（實際用途）： 指的是銅海在日常使用時通常盛裝的水量。為了避免水濺出或便於祭司洗浴，通常不會裝滿，維持在 2,000 罷特左右。

​歷代志（最大容積）： 指的是這個銅海裝滿到邊緣時的總容量。

​這就像一個 500 毫升的杯子，我們平時只會倒 300 毫升的水進去。《列王紀》記錄了「倒進去的水」，而《歷代志》記錄了「杯子的容量」。

​2. 手抄員的視覺筆誤

​與之前的案例類似，希伯來數字符號的相似性可能是主因。

​在古代希伯來字母數字系統中，代表 2,000 的符號與代表 3,000 的符號，有時僅僅是細微的筆觸差異（例如多了一個小點或一條線）。在長年的抄寫流傳中，這類數字的誤植非常普遍。

​3. 測量單位的演變

​有學者指出，以色列人從巴比倫被擄歸回後（即《歷代志》編撰的時代），「罷特」這個容量單位可能發生了變化。

​如果《列王紀》使用的是舊制的單位，而《歷代志》作者為了讓當時的讀者理解，換算成了新制的單位，或是因為時代久遠，對單位的定義出現了理解上的落差，也會造成記載上的數字不同。

​堅持聖經一字一句絕無誤謬的保守派基督徒，還要堅持下去嗎？