台灣基督新教保守福音派推動懷孕滿8週就不可墮胎。此一構想由來以及其推動情況

 【丁連財的神學與宗教研究論述】台灣基督新教保守福音派推動懷孕滿8週就不可墮胎。此一構想由來以及其推動情況

這項提案在台灣曾引起極大的社會震撼，主要由具備基督新教保守福音派背景的團體（如：家長志工聯盟、基督徒轉化聯盟等）所發起。其核心構想與推動過程，可以從「心跳法案」的模仿、宗教神學觀與現實政治的拉鋸三個面向來看：

​一、 構想來源：模仿美國的「心跳法案」

​這項「懷孕 8 週禁墮胎」的構想，直接靈感來自美國多個保守州（如德州、俄亥俄州）推行的**《心跳法案》（Heartbeat Bill）**。

​醫學與情感的連結： 保守派主張，胚胎在懷孕 6 至 8 週時通常能透過超音波偵測到「心跳」。他們認為心跳是生命存在的法律邊界，一旦有了心跳，胎兒就應被視為具備「獨立人權」的個體，而非母親身體的一部分。

​神學立場： 福音派神學強調「生命神聖性」（Sanctity of Life），認為生命始於受精瞬間，而非出生。因此，將法律界線從現行的 24 週大幅拉前至 8 週，是為了最大程度地縮小合法墮胎的窗口。

​二、 推動情況與重要轉折

​這項運動在台灣最正式的展現，是 2019 年至 2020 年間發起的**「墮胎限時 8 週」公投提案**。

​公投提案（2019年）：

由彭迦智（具有強烈教會背景的社會活動家）領銜提出，要求將《優生保健法施行細則》中人工流產的期限從 24 週縮短為 8 週。

​中選會的駁回（2020年）：

中選會召開聽證會後，認定該提案違反《公投法》規定。理由包括：提案內容不明確、未考量婦女健康與自主權、且與現行法律體系（如性侵受害者的評估時間）衝突。

​宗教界的動員：

推動期間，保守派教會透過主日講道、社群媒體與家長團體進行大規模連署。他們強調墮胎是「少子化」的元兇，並試圖將此議題與「守護家庭價值」掛鉤。

​三、 社會與醫學界的強力反彈

​這項推動之所以受阻，主要在於其構想與現實醫療環境脫節：

​發現期過短： 婦產科醫師指出，許多婦女在經期遲到後發現懷孕，往往已屆 5 至 6 週，若要在 8 週內完成心理諮商、家人溝通及醫療評估，時間幾乎不可能達成，這等同於變相全面禁止墮胎。

​性侵與畸胎： 許多重大胎兒畸形（如無腦兒）在 8 週時根本無法透過超音波診斷。若法律強制禁墮胎，將使面臨困境的婦女轉向非法「密醫」，反而造成更嚴重的生命威脅。

​四、 現狀：從「公投」轉向「行政院法案抗衡」

​在公投路徑失敗後，這群保守力量目前將焦點轉向**《生育保健法》**（原優生保健法）的修法攻防。

​反對刪除「配偶同意權」： 他們認為刪除此權利會破壞婚姻契約與丈夫的權益。

​強化諮商期： 他們轉而推動「強制延長諮商冷靜期」，試圖透過行政程序的增加，來達到減少墮胎數量的實質效果。