美國墮胎權下放各州自行決定後，有所謂心跳法案（胎兒出現心跳即視同為人）來界定墮胎是否合法。該法是否是新教保守福音派提出？目前在美國適用情況如何？

 【丁連財的神學與宗教研究論述】美國墮胎權下放各州自行決定後，有所謂心跳法案（胎兒出現心跳即視同為人）來界定墮胎是否合法。該法是否是新教保守福音派提出？目前在美國適用情況如何？

在美國，所謂的「心跳法案」（Heartbeat Bills）確實與**新教保守福音派（Evangelical Protestants）**有著極其深厚的淵源，且是其長期推動「守護生命」（Pro-Life）運動的核心戰略。

​以下為您詳細說明該法的來源、推動者以及目前在美國的適用現狀：

​一、 誰提出了「心跳法案」？

​這類法案的靈魂人物與推動組織確實來自保守派基督教背景：

​關鍵人物與組織： 「心跳法案」的首創者通常被認為是俄亥俄州的社會活動家 珍妮特·波特（Janet Porter）。她是保守派基督教組織 Faith2Action 的創辦人。

​新教保守福音派的角色： 這類法案的設計初衷，是為了將「生命的定義」從原本法律認定的「可脫離母體生存（約24週）」拉前到「偵測到心跳（約6週）」。這完全符合福音派的核心教義：「生命始於受精，心跳即是生命的鐵證」。

​從邊緣走向主流： 早年連部分溫和派的「反墮胎組織」都認為 6 週禁令過於激進且違憲，但在福音派團體不懈的遊說與政治動員下，這項法案逐漸成為共和黨保守州份的立法標配。

​二、 美國目前的適用情況（2025-2026年現況）

​自 2022 年美國最高法院推翻 Roe v. Wade 判決後，各州獲得了自訂墮胎法律的權力。目前的適用情況可分為以下幾類：

​實施「心跳法案」的州份（約 6 週禁令）：

目前如 佛羅里達州、喬治亞州、愛荷華州 等地，皆實施偵測到心跳後禁止墮胎的法律。由於大多數女性在 6 週時甚至還不知道自己懷孕，這在實務上被視為「近乎全面的墮胎禁令」。

​比心跳法案更嚴格的州份（全面禁令）：

在許多傳統保守州（如 德州、阿拉巴馬州、密西西比州、阿肯色州），法律甚至不以心跳為限，而是實施**「受孕即禁止」**的全面禁令，僅在母親生命受威脅等極少數情況下提供例外。

​法律攻防與反彈：

​州憲法挑戰： 雖然聯邦憲法不再保護墮胎權，但許多州的民權團體轉向州法院起訴。例如南卡羅來納州的心跳法案就曾數次因「侵犯州民隱私權」被該州法院暫緩或阻擋。

​選民公投反擊： 令人意外的是，即便在偏共和黨的州（如俄亥俄州、堪薩斯州、亞利桑那州），選民在 2024-2025 年間的公投中，多次以多數票通過「將墮胎權納入州憲法」，推翻了州議會原本訂定的人工流產限制。

​三、 總結：宗教意圖與法律現實的拉鋸

​「心跳法案」本質上是將宗教信仰中的「靈魂觀」轉化為法律上的「人權觀」。

​在 2026 年的今天，美國已分裂成兩個世界：一邊是受福音派影響、以「心跳」作為法律邊界的保守州；另一邊則是透過公投或立法，將「墮胎權」視為世俗基本人權，甚至寫入憲法保障的進步州（如法國與美國加州）。

​這種法學上的分歧，目前仍是美國社會最劇烈的撕裂點之一。